当前位置:首页 » 学琴 » 经验分享 » 钢琴是不可能自学的,这个早就已经有定论。

钢琴是不可能自学的,这个早就已经有定论。

关于“钢琴如何自学”,最正确最靠谱的答案就是告诉你,钢琴不可能自学。上面给出的链接里最高票的答案是一个非常有经验的钢琴教师回答的,她已经明确指出,除了五线谱最基础的识谱入门和在钢琴上找到键的对应之外,你再也没有任何其它可以自学的内容了。那些给出洋洋洒洒一大堆书单,说出一大串详细培养方案的,我不相信他们自己能够照着自己给出的培养方案“自学”钢琴,然后就得以入门的,最多也就在门的外面绕两圈,往里面瞅两眼罢了。

今天随着多媒体技术和网络的发展,越来越多的资讯得以搬到网上。在足不出户的情况下,我们已经能够轻松获得远在地球另一边的资讯。越来越多的学习材料得以搬到网上,这使得越来越多的人开始跃跃欲试想试着自学各种知识。求知欲是一件好事,但在这样的过程中也必须明白,并不是任何东西都可以自学的。

为什么钢琴不可能自学?因为钢琴演奏必须有正确的姿势,正确的触键要领,正确的指法,正确的力度控制……这些要求,如果没有专业人员指导,自学是不可能学会的。你也许会说,这些内容,很多教程里都教了,而且教得非常详细认真。是的,的确,这些内容很多教程都在教,而且教得很好,很正确。但是,你如何确定你照着正确的教程,模仿出来的结果就一定是正确的呢?

和弹琴比起来,说话应该更简单吧?一个从小说汉语的人,从来没接触过英语,你直接给他一段英语录音,让他听过之后模仿出来,模仿得到的会是什么样的结果呢?实际试一试你就会知道,由于汉语里不区分 /ɪ/ 和 /iː/ 音,因此录音中出现 /ɪ/ 的地方,模仿者就算错误地发成了 /iː/ 了,由于他自己不知道 /ɪ/ 和 /iː/ 的区别,他是不知道他说的不对的,他只会觉得,他念的和录音里是完全一样。同样地,不送气清爆破音和浊爆破音之间的区别,单凭自学也不可能学会,所有浊爆破音他就算全错误地念成了不送气清爆破音,他仍然会觉得他念的和录音上完全一样。

很多对于专业人员而言非常巨大的差别,在业余人员眼里,往往完全看不出区别来,觉得就是完全一样的。说话那么简单的事情都如此,钢琴演奏在没有专业人员指导的情况下,一个对于各种细节完全没有分辨率的人如何能够保证自己模仿视频教程里的动作模仿出来的结果就是正确的?

很多质疑“钢琴不能自学”的人最喜欢提出的一个反问就是:如果钢琴不能自学,那第一个会弹钢琴的人是如何来的。这个问题真的问的毫无道理,如果钢琴就是一个人独立发明出来,并且这个人发明了钢琴之后就独立演绎出了钢琴的全套演奏技巧的话,那你通过自学重新把他的发明历程再走一遍就是完全可能的了。可问题在于,钢琴不是一个人发明的,钢琴的演奏技巧也不是一个人演绎出来的,如果不靠专业人员指导,想要自学重新发明这一切,那你是打算把成千上万音乐家几百年来的努力再重新重复一遍么?你有多少时间?有多少精力?有多长的寿命?

钢琴不能自学,这个论点早就已经有了定论,没有再讨论下去的必要了,这个问题到此为止。接下来我想简单说一下,什么东西是可以自学的。

所有能够自学的东西,都必须具备一个特点,就是当你犯了错误的时候,这个错误并不需要专业人员才能指出。譬如你在作习题的时候,算出答案以后,和标准答案对比一下,立刻就能知道自己做对了还是做错了,不存在必须专业人员才能发现你的答案和标准答案不一样,你自己就算错了也觉得自己的答案和标准答案完全一样的问题。再譬如说你自学编程,你写错了一条语句,编译器立刻就不让你通过,就算你暂时水平不够看不懂编译器说的内容,至少你也知道你错了,不存在必须专业人员才能指出你写得不对这样的问题。再譬如说骑自行车,只要姿势不正确,你就会摔,这个不需要专业人员告诉你姿势不正确,你自己就能知道。总之,要想判断一个东西能不能自学,最简单的标准就是看辨认初学者犯下的一个错误是否需要专业人员参与才能指出,如果业余人员也能辨认错误的发生,那就可以放心大胆地自学;否则还是尽早放弃自学的打算吧。

赞 (0)
猜你喜欢
下一篇: »上一篇:«

扫一扫关注“学琴记”公众号